Film Juror No. 2, Mencari Keadilan dari Formula Klasik Film 12 Angry Men

Kamu tahu Film 12 Angry Men (1957)? Film ini nggak hanya dikenal film klasik, tapi juga sebagai contoh sempurna dari ‘bagaimana film bisa membangun ketegangan dan perdebatan melalui dialog yang smart gitu. Menariknya, kini hadir Film Juror No. 2 yang, meskipun tampak terinspirasi dari film legendaris tersebut, pertanyaannya, ini jadi film yang lebih baik atau nggak?

Sinopsis Singkat

Juror No. 2 mengisahkan tentang proses sidang kasus pembunuhan, yang melibatkan pria muda, James Sythe (Gabriel Basso), yang dituduh membunuh kekasihnya. Dalam ruang sidang, hampir seluruh juri sepakat untuk menyatakan James bersalah berdasarkan bukti-bukti yang ada. Namun, Justin Kemp (Nicholas Hoult), sosok ‘juri’ yang juga seorang jurnalis, merasa James mungkin nggak bersalah. 

Berbeda dengan 12 Angry Men yang menampilkan satu sosok ‘juri’ yang berjuang demi keadilan di antara ‘juri-juri’ lain yang sudah menganggap salah, di film ini Justin Kemp melalui serangkaian flashback dan investigasi pribadi, film ini membawa penonton untuk menganggap Justin Kemp mungkin sebenarnya adalah pelaku pembunuhan yang dituduhkan kepada James. 

Membandingkan Film Juror No. 2 dengan Film 12 Angry Men

Ada kesamaan mendasar antara Film Juror No. 2 dan Film 12 Angry Men, yaitu keduanya menggambarkan proses pengambilan keputusan oleh sekelompok juri dalam kasus pembunuhan. Namun, yang membedakan keduanya adalah perspektif yang diusung. 

Dalam Film 12 Angry Men mengedepankan tokoh utama yang dengan penuh keyakinan meyakinkan juri lainnya untuk berpikir ulang tentang putusan mereka, demi memastikan bahwa keadilan ditegakkan. Henry Fonda, sebagai juror yang kritis, menggambarkan tokoh yang bukan hanya memperjuangkan kebenaran, tapi juga membangkitkan rasa kemanusiaan dari setiap juri yang terlibat.

Sementara itu, Film Juror No. 2 menyajikan pandangan yang lebih gelap dan kompleks. Justin Kemp bukan hanya berjuang demi kebenaran, tapi juga menghadapi pergulatan batin yang berat. Ketika hampir seluruh juri yakin bahwa terdakwa bersalah, Justin, yang pada awalnya tampak seperti karakter yang lebih baik, justru menyadari bahwa dia mungkin orang yang bersalah. Ini menambah lapisan baru pada premis film: bukan lagi soal mencari keadilan, melainkan tentang menerima kenyataan pahit bahwa kemungkinan sang juri sendirilah yang harus dipertanyakan moralitasnya.

Film ini tampaknya mengembangkan tajuk utama yang lebih dalam mengenai rasa bersalah dan keadilan. Justin Kemp nggak hanya berperan sebagai seorang juri yang bertugas menilai seorang terdakwa, tapi juga sebagai seorang individu yang terjebak dalam dilema moral. Ketika dia berusaha mencari kebenaran tentang siapa yang sebenarnya membunuh Kendall Carter, kita juga dibawa untuk merasakan kebingungannya antara keinginan untuk melarikan diri dari tanggung jawab atau menghadapi kenyataan yang harus diterima.

Tampaknya Film Juror No. 2 membuktikan, meskipun terinspirasi dari Film 12 Angry Men, film ini berhasil menghadirkan sebuah cerita yang lebih rumit dan penuh dengan perenungan moral. Perbandingan dengan 12 Angry Men memang nggak bisa dihindari, tapi film ini membawa elemen yang lebih kompleks tentang manusia yang berjuang melawan rasa bersalahnya sendiri, serta menantang ideologi tentang keadilan itu sendiri. Penasaran dengan Film Juror No. 2? Tontonlah!

Skor: 3,5/5