Ketua Komite FFI 2026 Ikut Kaget, Publik Pertanyakan Transparansi Seleksi Piala Citra

Festival Film Indonesia (FFI) seharusnya menjadi panggung kehormatan bagi insan perfilman Tanah Air. Piala Citra bukan sekadar benda yang dibawa pulang setelah malam penghargaan, melainkan pengakuan atas kerja kreatif yang melelahkan. Masalahnya, bagaimana publik bisa menghormati sebuah keputusan jika proses di baliknya menyisakan pertanyaan?

Polemik FFI 2026 memanas setelah hasil seleksi awal film cerita panjang diumumkan. Sejumlah pencinta sinema mempertanyakan tersingkirnya Film Aku Sebelum Aku, Film Legenda Kelam Malin Kundang, dan Film Ayah, Aku Mau Cerita. Film-film tersebut dinilai memiliki kualitas yang pantas diperhitungkan. Perdebatan ini kemudian berkembang menjadi pertanyaan yang lebih besar: apakah standar penilaian FFI sudah cukup transparan untuk dipahami publik? 

Mari kita luruskan satu hal. Film yang gagal lolos seleksi belum tentu lebih bagus dari film yang terpilih. Selera penonton, penilaian kritikus, dan pertimbangan juri memang bisa bertabrakan. Justru karena itulah, FFI perlu memiliki sistem yang mampu menjelaskan dasar penilaiannya secara meyakinkan. Kalau setiap keputusan hanya berujung pada jawaban bahwa proses sudah berjalan sesuai mekanisme, publik berhak bertanya: seberapa jauh mekanisme tersebut bisa diuji secara terbuka?

Pernyataan Ketua Komite FFI 2026, Ario Bayu, bahwa pihaknya juga terkejut dengan hasil seleksi patut dicermati. Ario menjelaskan, komite memfasilitasi proses penjurian dan bukan pihak yang menentukan langsung film-film terpilih. Seleksi awal juga melibatkan praktisi perfilman, sedangkan tahap berikutnya melibatkan perwakilan asosiasi profesi. 

Nah, jika komite sendiri bisa terkejut dengan hasil seleksi, bagaimana publik memperoleh penjelasan yang utuh tentang pertimbangan di balik keputusan tersebut? Tentu, keterkejutan itu bukan bukti kecurangan. Akan tetapi, pernyataan semacam ini justru memperlihatkan pentingnya pembagian tanggung jawab yang jelas. Siapa yang harus menjelaskan keputusan ketika hasilnya memicu polemik? Siapa yang memastikan parameter penilaian diterapkan secara konsisten?

Persoalan lain muncul melalui tudingan ‘circle to circle’, yakni anggapan bahwa penghargaan hanya berputar di lingkungan tertentu dalam industri film. Tuduhan tersebut belum membuktikan adanya manipulasi ataupun konflik kepentingan. Menuduh juri bermain mata tanpa bukti sama kelirunya dengan meminta publik menerima semua keputusan tanpa pertanyaan. Kedua sikap itu sama-sama menutup ruang evaluasi yang sehat.

FFI juga perlu memahami, transparansi bukan berarti setiap selera juri harus diumumkan atau semua film yang gugur wajib dipuji. Transparansi berarti menyediakan informasi yang memadai mengenai kriteria, tahapan seleksi, serta mekanisme penanganan konflik kepentingan. Publik mungkin tetap kecewa, tetapi setidaknya mereka memiliki dasar untuk memahami keputusan tersebut.

Pada intinya, kredibilitas penghargaan film dibangun melalui dua hal: kualitas keputusan dan kepercayaan terhadap prosesnya. FFI boleh memiliki juri kompeten, asosiasi profesi, dan parameter penilaian. Namun, semua itu seharusnya menjadi fondasi pertanggungjawaban, bukan tameng untuk menghindari pertanyaan.

Piala Citra akan kehilangan sebagian wibawanya jika kritik publik selalu diperlakukan sebagai gangguan, alih-alih kesempatan untuk memperbaiki sistem. FFI nggak wajib membuat semua orang puas. Namun, FFI wajib memastikan keputusan pentingnya memiliki dasar yang dapat dipertanggungjawabkan. Sebab, penghargaan tertinggi perfilman Indonesia seharusnya mengangkat kualitas sinema sekaligus menjaga kepercayaan terhadap institusi yang memberikannya.

Sobat Yoursay, apakah kalian termasuk yang kecewa dengan hasil seleksi film dalam rangkuman FFI 2026? Tersingkirnya sejumlah film yang dinilai punya kualitas akting dan cerita kuat memicu perdebatan, sekaligus membuka pertanyaan tentang transparansi penjurian. Perbedaan selera memang wajar, tapi publik juga berhak mempertanyakan dasar keputusan yang diambil. FFI nggak harus menyenangkan semua orang, tapi kepercayaan terhadap penghargaan bergengsi ini perlu dijaga melalui sistem seleksi yang jelas dan bisa dipertanggungjawabkan. Menurut kalian, apakah daftar film yang lolos sudah mencerminkan kualitas perfilman Indonesia, atau justru masih menyisakan banyak hal yang perlu dievaluasi?