Adu Pintar Para Raksasa AI: Gemini vs. ChatGPT-4o, Siapa Juaranya?

M. Reza Sulaiman | Taslim taslim
Adu Pintar Para Raksasa AI: Gemini vs. ChatGPT-4o, Siapa Juaranya?
Ilustrasi visual yang menampilkan logo Gemini dan ChatGPT-4o (Dok. AI Generative)

Perang kecerdasan buatan atau AI telah memasuki babak baru yang sangat menarik. Di sudut biru, kita punya Gemini (sebelumnya Bard) yang didukung penuh oleh raksasa data Google. Di sudut lain, ada ChatGPT-4o, versi "omni" terbaru dari OpenAI yang fenomenal dengan kecepatan dan kemampuan barunya.

Banyak yang bertanya, "Sebenarnya mana yang lebih bagus?"

Sebagai pengguna aktif kedua platform, saya tidak mau hanya ikut-ikutan. Saya langsung mengadu keduanya dalam tiga tes praktis untuk melihat siapa yang sebenarnya lebih unggul untuk kebutuhan sehari-hari. Ini adalah ulasan jujur saya.

Ronde 1: Tes Kreativitas (Membuat Iklan)

Saya memberikan prompt yang sama persis ke keduanya: "Saya punya usaha kopi susu literan, targetnya mahasiswa. Buatkan 3 ide caption promosi yang menarik untuk Instagram."

Hasil ChatGPT-4o: Responnya super cepat. Caption-nya terasa segar, modern, dan sangat "anak senja". Pilihan katanya variatif, dan bahkan langsung menyarankan penggunaan emoji yang pas. Terasa seperti dibantu oleh social media manager sungguhan.

Hasil Gemini: Gemini memberikan jawaban yang bagus, tapi terasa sedikit lebih "kaku" dan formal. Strukturnya jelas, tapi kurang "jiwa" marketing-nya. Butuh sedikit polesan lagi agar pas dengan target mahasiswa.

Pemenang Ronde 1: ChatGPT-4o jelas menang untuk urusan kreativitas dan copywriting yang luwes.

Ronde 2: Tes Riset & Data Real-Time

Selanjutnya, saya uji kemampuan mereka mengakses informasi terbaru. Saya bertanya: "Buatkan rangkuman harga saham BBCA dan GOTO dalam seminggu terakhir, dan cari berita terbaru yang memengaruhinya."

Hasil Gemini: Ini adalah keunggulan mutlak Gemini. Karena terhubung langsung dengan ekosistem Google Search, Gemini memberikan data harga yang up-to-date (meski ada disclaimer soal delay), lengkap dengan rangkuman 2-3 artikel berita terbaru yang relevan. Sempurna untuk riset cepat.

Hasil ChatGPT-4o: Model 4o sudah jauh lebih baik dalam mengakses internet. Namun, saat saya uji, datanya terkadang masih sedikit tertinggal beberapa jam atau bahkan satu hari dibanding Gemini. Jawabannya cenderung lebih umum.

Pemenang Ronde 2: Gemini adalah jagoannya untuk data real-time dan riset berbasis fakta.

Ronde 3: Tes Logika & Meringkas Hal Rumit

Terakhir, saya berikan sebuah teks panjang (sekitar 500 kata) tentang "dampak inflasi terhadap UMKM" dan meminta keduanya meringkasnya menjadi tiga poin penting (bullet points).

Hasil Gemini: Gemini berhasil meringkas dengan baik, fokus pada data dan fakta dari teks. Poin-poinnya padat dan akurat secara informasional.

Hasil ChatGPT-4o: ChatGPT-4o tidak hanya meringkas, tapi seakan "memahami" konteksnya. Hasil ringkasannya jauh lebih mudah dibaca dan alur logikanya lebih mengalir. Rasanya seperti dijelaskan ulang oleh teman yang pintar, bukan oleh mesin.

Pemenang Ronde 3: ChatGPT-4o unggul tipis dalam hal pemahaman konteks dan penyampaian yang natural.

Kesimpulan: Jadi, Pilih AI yang Mana?

Setelah tiga ronde ini, jelas bahwa tidak ada satu pemenang mutlak. Keduanya adalah alat hebat, tetapi untuk pekerjaan yang berbeda.

Pilih Gemini, jika:

  • Anda butuh asisten untuk riset mendalam dengan data real-time.
  • Pekerjaan Anda banyak mengandalkan data, angka, dan fakta terbaru.
  • Anda terintegrasi penuh dengan ekosistem Google (Gmail, Docs, dll.).

Pilih ChatGPT-4o, jika:

  • Anda butuh partner brainstorming untuk ide-ide kreatif (menulis, iklan, desain).
  • Anda ingin AI yang responsnya super cepat dan terasa paling "manusiawi".
  • Anda perlu meringkas atau menjelaskan ulang konsep rumit agar mudah dimengerti.

Secara pribadi, saya kini menggunakan keduanya setiap hari: Gemini untuk mencari fakta, dan ChatGPT-4o untuk merangkai kata.

Bagaimana dengan pengalaman Anda? Anda masuk Tim Gemini atau Tim ChatGPT-4o? 

Tulisan ini merupakan kiriman dari member Yoursay. Isi dan foto artikel ini sepenuhnya merupakan tanggung jawab pengirim.

Tampilkan lebih banyak