Membaca Ulang Sejarah R.A. Kartini di Tengah Tren 'Unpopular Opinion'

Media sosial telah menjadi ruang pilihan bagi banyak orang untuk menyampaikan pendapat. Baik menggunakan nama asli maupun akun anonim, setiap orang memiliki kebebasan untuk berbicara.

Salah satu fenomena yang cukup sering muncul, khususnya di platform seperti Twitter atau X, adalah penggunaan istilah “unpopular opinion” sebelum seseorang mengemukakan pandangannya.

Sebagai pembaca, pengalaman kita pun beragam. Ada kalanya kita mengangguk setuju, merasa “akhirnya ada yang berani bilang ini.” Namun di lain waktu, kita justru merasa geram karena opini yang disampaikan bertentangan dengan apa yang selama ini kita yakini. Dari situ, muncul pertanyaan sederhana: sebenarnya apa niat di balik penyampaian unpopular opinion itu?

Mengenal “Unpopular Opinion”

Secara sederhana, unpopular opinion berarti pendapat yang tidak populer atau jarang diungkapkan secara terbuka. Istilah ini digunakan untuk menandai bahwa apa yang akan disampaikan kemungkinan besar berbeda, bahkan bertentangan, dengan pandangan umum masyarakat.

Di media sosial, istilah ini sering disertai ilustrasi populer berupa karakter Flynn Rider dari film Tangled, yang digambarkan sedang dihadapkan dengan banyak senjata. Ilustrasi ini seolah menggambarkan risiko yang mungkin diterima: kritik, perdebatan, bahkan hujatan dari warganet.

Fenomena ini pada dasarnya membuka ruang diskusi yang lebih luas. Orang-orang menjadi lebih berani menyuarakan pandangan yang berbeda, termasuk hal-hal yang sebelumnya dianggap tabu. Namun, perlu disadari bahwa tidak semua opini dapat diterima begitu saja. Dan memang, sejak awal, unpopular opinion tidak ditujukan untuk selalu disepakati.

Ketika Opini Berubah Menjadi Framing Negatif

Beropini tentu sah-sah saja. Perbedaan pandangan adalah hal yang wajar dalam masyarakat yang dinamis. Namun, persoalan muncul ketika opini tersebut mulai mengarah pada pembentukan framing negatif, terutama terhadap tokoh atau figur yang memiliki nilai penting bagi banyak orang.

Belakangan ini, misalnya, sempat muncul unpopular opinion yang menyinggung sosok Raden Ajeng Kartini. Sebagian pendapat masih bisa dipahami sebagai sudut pandang alternatif. Namun, situasi berubah ketika muncul penyebutan istilah yang merendahkan, seperti penggunaan kata “gundik”.

Di titik inilah reaksi warganet mulai memanas. Banyak yang menilai bahwa hal tersebut tidak hanya sekadar berbeda pendapat, tetapi juga bentuk ketidakhormatan terhadap pahlawan nasional. Apalagi, penggunaan diksi yang cenderung merendahkan dianggap melampaui batas kritik yang wajar.

Ada pula yang berpendapat bahwa narasi seperti itu berpotensi mereduksi peran Raden Ajeng Kartini dalam memperjuangkan hak perempuan, seolah-olah kontribusinya dapat dipersempit hanya pada satu sisi kehidupan pribadinya.

Di sisi lain, muncul juga pembelaan dari sebagian warganet yang mencoba meluruskan cara pandang tersebut. Mereka menekankan bahwa perjuangan seorang pahlawan tidak selalu harus diwujudkan melalui angkat senjata, seperti yang dilakukan oleh Cut Nyak Dien.

Perjuangan juga bisa hadir dalam bentuk pemikiran, gagasan, dan upaya membuka akses pendidikan, sebagaimana yang dilakukan Kartini pada masanya. Perbedaan bentuk perjuangan ini seharusnya tidak menjadi alasan untuk membandingkan, apalagi merendahkan salah satunya.

Perdebatan yang muncul akhirnya tidak hanya berbicara soal benar atau salah, tetapi juga memperlihatkan bagaimana cara masyarakat memaknai sejarah dan menghargai tokoh di dalamnya. Ketika emosi mulai mendominasi, ruang diskusi pun perlahan bergeser menjadi ajang saling serang, alih-alih saling memahami.

Belajar Menyikapi Opini dengan Lebih Tenang

Hingga akhirnya kita perlu kembali pada prinsip dasar yaitu berpendapat adalah hak, tetapi tetap harus disertai tanggung jawab. Opini yang baik bukan hanya berbeda, tetapi juga memiliki dasar yang jelas dan disampaikan dengan cara yang bijak.

Di sisi lain, sebagai pembaca, kita juga memiliki peran yang tidak kalah penting. Masyarakat perlu belajar untuk tidak mudah terpancing emosi. Tidak semua hal harus langsung ditanggapi dengan kemarahan. Ada kalanya, yang dibutuhkan justru adalah jeda untuk bisa lebih memahami konteks, memeriksa kebenaran, dan melihat sudut pandang secara lebih utuh.

Media sosial memiliki kekuatan besar dalam memperbesar sebuah narasi. Apa yang awalnya hanya pendapat individu bisa dengan cepat berubah menjadi perdebatan luas. Oleh karena itu, kemampuan untuk berpikir kritis menjadi semakin penting di era ini.

Unpopular opinion seharusnya menjadi ruang untuk memperkaya perspektif, bukan sekadar alat untuk memancing reaksi. Dan bagi kita sebagai masyarakat, menjaga kepala tetap dingin mungkin adalah langkah paling sederhana, namun juga paling penting, agar diskusi tetap berjalan sehat dan bermakna.