Semakin luasnya perkembangan media sosial, membuat para penggunanya memiliki akses yang lebih luas untuk mendapatkan informasi. Salah satunya adalah pendapat orang lain ataupun review seseorang terhadap sesuatu.
Dengan adanya pendapat orang lain, seperti contohnya review terhadap pengalaman berada di suatu tempat, pengalaman setelah mencoba makanan yang unik, ataupun berpendapat tentang sebuah film dan hiburan yang lainnya, dapat memberikan sebuah referensi dan pertimbangan agar kita lebih bisa menghemat pengeluaran.
Tetapi, sayangnya, tidak semua hal yang telah diulas oleh orang lain di media sosial dapat kita telan mentah-mentah. Terkadang, ada juga yang hanya bertujuan untuk menjatuhkan seseorang, melebih-lebihkan sesuatu yang belum tentu bagus, atau bahkan review asal sekadar ingin merasakan postingannya viral di media sosial.
Dengan adanya postingan viral yang seperti itu, pada akhirnya merugikan pemilik yang tidak bersalah. Bahkan, bagi beberapa orang yang tidak semua review itu dikonsumsi secara mentah-mentah, mengamati secara langsung apa yang sebenarnya terjadi, dan ternyata tidak sesuai dengan kenyataannya.
Seperti contohnya, dalam video YouTube ini:
Review Jelek yang Merugikan Penjual Makanan
Dalam sebuah video YouTube yang berasal dari Channel Anak Kuliner yang berjudul SEDIH... GARA-GARA REVIEW JELEK DI TIKTOK JADI SEPI BANGET terlihat sebuah ruko Mie Kocok yang sepi pengunjung.
Karena sebuah video review di platform TikTok yang viral dengan memberikan penilaian jelek 3/10 terhadap ruko Mie Bakso Kocok di Bandung, tempat tersebut berdampak besar hingga sepi pengunjung.
Penjual di sana mengatakan, 20-30 mangkok terjual dalam sehari. Padahal, sebelum adanya review tersebut, mie bakso jualannya lebih banyak terjual. Menurutnya, orang tersebut masih baru berada di sana dan hanya iseng dalam memberikan ulasan asal itu.
Dengan rasa dari makanannya yang enak dan rukonya yang cukup luas, wajar saja jika harga semangkuknya seharga Rp20.000,-
Dapat kita simpulkan, bahwa memberikan pendapat seharusnya dapat bersifat transparan dan bukan hanya sekadar viral di internet, karena tentu saja dapat merugikan seseorang. Tetapi, gunakanlah sosial media secara bijak dan memberikan pendapat dengan yang terjadi sebenar-benarnya. Kita sebagai warganet juga harus bijak untuk menilai, dan jangan mengkonsumsi semuanya secara mentah-mentah dan berpikir kritis.
Baca Juga
-
Sirah Cinta Tanah Baghdad, Ketika Balas Budi Harus Tahu Batas
-
Review Novel Deessert, Masalah Cinta yang Belum Selesai
-
Review Novel Jadi Siapa Pemenangnya? Pilih Orang Baru atau Cinta Pertama?
-
Review Novel Romankasa, si Aktor Narsis dan Asisten Tak Berpengalaman
-
Review Novel Kembali Bebas, Ketika Menikah Lama Bukan Berarti Bahagia
Artikel Terkait
-
Siasat Pedagang Warteg Saat Cabai Mahal: Porsinya Dikurangi
-
Jeje Slebew jadi Duta Prokes Kawasan Sudirman Jakarta
-
Dagangan Belum Laku Tapi Kehabisan Bahan Bakar, Pedagang Ini Nekat Beli Bensin dengan Barter Es Lilin
-
Samsung Galaxy A03s untuk Penggunaan Sehari-hari
-
Viral, Komentar Dugaan Pemerkosaan Warganet di Cilacap dalam Youtube Deddy Corbuzier, Begini Penjelasan Polisi
Kolom
-
Budaya Kekerasan Aparat dan Demokrasi yang Terluka
-
Evil Does Not Exist, Menelanjangi Judul Film yang Terasa Gugatan Hamaguchi
-
Deadline Tuntutan 17+8 Sudah Lewat: Para Karyawan Lagi-lagi Tak Ada Niat!
-
Narasi Damai ala Influencer: Cara Komunikasi Pemerintah yang Hilang Arah
-
Kesejahteraan Guru Terancam? Menag Bilang 'Cari Uang, Jangan Jadi Guru!'
Terkini
-
Max Verstappen Tak Terbendung, Red Bull Kembali Juara di GP Italia 2025
-
Rekap Wakil ASEAN di Matchday 2 Kualifikasi AFC U-23: 3 Tim Sukses Puncaki Klasemen
-
Mengenal Culling Game di Seri Jujutsu Kaisen, Permainan Brutal oleh Kenjaku
-
Otak di Balik 17+8 Tuntutan Rakyat: Siapa Sebenarnya Afutami yang Viral di Medsos?
-
Sinopsis Papa to Oyaji no Uchi Gohan, Drama Jepang Dibintangi Jin Shirasu